Google RAW

De flesta av mina bilder tar jag i RAW-format och jag har länge funderat över hur jag ska lagra dessa på ett bra, säkert och billigt sätt på nätet. Nu har jag hittat ett riktigt bra alternativ i Google Docs som alldeles nyligen började erbjuda lagring av alla sorters filtyper och inte som tidigare enbart dokument, presentationer, pdf-filer och kalkylblad. Det som krävs för att använda tjänsten är att du har ett Google-konto och du får från början ett utrymme av 1 Gb att lagra filer på. Alldeles gratis till och med. Nu är ju inte 1 Gb mycket att skryta med när det gäller RAW-filer men utrymmet går att uppgradera i ett antal nivåer beroende på hur mycket utrymme man behöver. Det fina med Google Docs priser för lagring är att de är relativt överkomliga. 200 Gb utrymme kostar ca: 350:-/år. Som det ser ut i dagsläget kan du köpa lagringsutrymme upp till 16 TB. Det kostar förvisso en lite större slant men i förhållande till utrymmet kan man nog anse även det ganska prisvärt.

Anledningen till att jag vill lagra mina RAW-filer på nätet är att jag vill få en bra backup om något skulle hända med datorn hemma och att allmänt kunna frigöra plats på hårddisken genom att radera gamla RAW-filer jag inte planerar att jobba med inom överskådlig framtid. Den senaste tidens bilder som jag räknar med att arbeta ytterligare med kommer jag fortfarande att ha lokalt i datorn. Nackdelen med att lagra på Google Docs är att filerna inte är direkt tillgängliga för bearbetning utan måste laddas hem först.

Känner du fortfarande att det här är något för dig så kommer här lite tips utifrån min synvinkel på vad som är värt att tänka på.

Att lagra sina RAW-filer på Google Docs passar säkerligen inte dig som sparar ALLA bilder du plåtar. Mitt arbetssätt är att gallra ganska hårt bland mina plåtade bilder och bara spara de som jag anser duger något till. Jag gissar att av hundra bilder jag plåtar sparar jag ungefär 10-20 stycken. Resten åker i papperskorgen direkt. De senaste åren har det blivit ungefär 200-300 bilder i månaden jag vill spara för gott. På ett år blir det således runt 3000 bilder. För att bringa ordning på dessa bilder skapar jag en mapp per månad på Google Docs. Det passar bra för det antal bilder jag producerar. Det är inte för lite och inte för mycket per mapp utan gör det ganska överskådligt när man behöver gå tillbaka och leta efter en gammal bild.

Ett problem jag stött på är att koppla ihop en bild på exempelvis Flickr med rätt RAW-fil. Det finns tyvärr inget i mitt EXIF-data på Flickr som talar om vad originalfilen hade för filnamn ursprungligen. Det närmaste jag kommer är att kunna se vilken datum och tidpunkt bilden är tagen och leta i den mappen på Google Docs. För att göra denna koppling mellan Flickrbild och RAW-fil bättre gör jag från och med nu som så att vid importen av bilderna från kameran döper jag om filerna till ett löpnummer följt av datum och tid. Filnamnet ser då ut så här: 220100121161624.dng. Det som oftast triggar en bearbetning av en bild på nytt är att jag själv eller någon annan ser den på Flickr och jag behöver ta upp den för behandling i Lightroom eller Photoshop. Då är det smidigt att kunna koppla filnamnet på Google Docs med EXIF-infomationen på Flickr för att snabbare hitta rätt fil. Tidigare behöll jag bara kamerans filnamn (typ IMG_9547.dng) och det visade inte vara så smart när filen ligger på Google Docs då man inte har någon preview av bilden där. Jag har förvisso en förhoppning att Google i framtiden kan fixa en RAW-preview så att man kan se bilden direkt. Då är problemet löst. Men i väntan på detta löser jag det genom att döpa om filerna. Jag kommer inte att göra det på alla gamla bilder utan det får bli så på bilderna jag tar framöver.

Att ladda upp filerna på Google Docs går snabbt och enkelt via webbläsaren. Det har varit robust och funkat perfekt för tusentals uppladdade filer. Ett ytterst litet fåtal har fått problem men det har tydligt framgått och det är bara att ladda upp dessa igen. Att ladda hem är minst lika smidigt. Vill man ladda hem många filer på en gång skapas en zip-fil innehållande alla filer från utvald mapp. Upp till 2 Gb kan denna zip-fil vara. Smidigt om man behöver ladda hem större mängder från sitt Google Docs arkiv. Att dela med sig av filer och mappar är också busenkelt på Google Docs. Välj en mapp (eller enskild fil) att dela ut och fyll i e-postadressen till den du vill dela med och vips har de tillgång till dina filer eller mappar. Det går att välja om de ska kunna läsa eller läsa och skriva till en mapp. Alltså om mottagaren också ska kunna ladda upp filer till den här mappen. Otroligt smidigt om man behöver samarbeta.

När jag väljer tjänst för att göra backup på nätet söker jag i första hand efter ett företag som jag känner är stort och pålitligt och som kommer att finnas kvar i väldigt många år. Jag känner definitivt att Google uppfyller dessa krav. Det finns förstås fler tjänster för backup som är bra och som jag känner förtroende för. En av dessa är Amazon S3 som också erbjuder lagring. Nackdelen med Amazon S3 är att prislappen blir klart högre för mina volymer av filer. Annars är Amazon S3 nästan ännu bättre för det erbjuder fler verktyg för att ladda upp och hantera filerna. Men som sagt, för mig som privatperson har prislappen en ganska stor betydelse och Google har verkligen en bra prislapp för lagringsutrymmet på Docs.

Det jag hoppas kommer i framtiden på Google Docs är att det dyker upp preview på RAW-filerna och att dessa går att se i en överskådlig vy. Det skulle inte heller vara dumt om det gick att göra bildbehandlingen direkt i webbläsaren med de filer man laddar upp på Google Docs. Och sedan publicera slutresultatet till sina andra fototjänster, Flickr etc. Den som lever får se…

Microstock – ett kul sätt att sälja sina bilder



My latest images for sale at
Shutterstock:





Att fotografera är roligt. Att publicera sina bilder på nätet är ännu roligare. Att sälja sina bilder är jätteroligt. Det tycker åtminstone jag. Att sälja sina bilder kan man göra på olika sätt. Ett sätt är att erbjuda dem till försäljning hos olika microstockbyråer. Microstock är alltså försäljning av royalty-fria bilder för låga priser. Jag har provat och använder tre olika microstockbyråer för att sälja mina bilder. De tre är Fotolia, iStockphoto och Shutterstock.

Att ansluta sig till en microstockbyrå innebär i regel att du fyller i ett formulär med dina kontaktuppgifter och bifogar ett antal bilder som de kommer att bedöma och om du passerar kontrollen så blir du en bildleverantör till microstockbyrån. Det är inte busenkelt att passera denna inledande kontroll då de kräver väldigt tekniskt perfekta bilder för att acceptera dem. Dock är det inte överdrivet svårt heller. Men som sagt, se till att bilderna du skickar in håller hög teknisk kvalité. De kommer i alla lägen att fingranska alla bilder du skickar in och finns det artifakter, oskärpa etc. så kommer de inte att accepteras. Givetvis bör även motivet vara gångbart som arkivfoto. Det bästa sättet att lära sig vad som är gångbart som arkivbilder hos microstockbyråerna är att söka igenom deras befintliga arkiv. Du behöver inte söka länge innan det framgår ganska tydligt vilken typ av bilder de söker.

Microstock är även micropayment. Det vill säga att de betalar lågt arvode per såld bild. Det handlar mycket om volym när det gäller microstock. För att tjäna pengar värda namnet måste du vara väldigt produktiv och skapligt talangfull fotograf. Så räkna inte med att det här är sättet att tjäna de grova pengarna. Däremot känns det alltid bra när det blivit en försäljning av en bild och att någon av mina bilder kommit till användning någonstans i världen. Det får fart på min motivation att fortsätta fotografera och försöka förbättra mina bilder.

Min erfarenheter av de olika byråerna jag nämner här ovan är att det är ganska lätt att komma igång med Fotolia och lite tuffare att komma in på iStockphoto och Shutterstock. Den som säljer mest och bäst för mig är utan tvekan Shutterstock. Fotolia kommer som tvåa och sämst går det hos iStockphoto. Jag är lite tveksam till att fortsätta med iStockphoto då de är väldigt tuffa med att släppa igenom bilder jag skickar in samt att de som väl kommer in inte heller säljer nåt vidare. Fotolia är väldigt smidiga att ladda upp bilder till och de accepterar ganska många av de bilder jag laddar upp. De kunde sälja lite bättre men det är ingen katastrof heller. Shutterstock är också relativt smidiga att ladda upp till och de bilder som kommit in säljer riktigt hyfsat i mina ögon. Således är Shutterstock så här långt min klara favorit.

Jag ska tillägga att jag inte kört microstock längre än sedan i höstas (2009) och jag vet med mig att jag borde producera mer och ta ytterligare lite bättre och mer arkivbildsmässiga bilder men jag tycker jag har fått så pass bra hum om vad man kan förvänta sig av dem att jag känner mig redo att göra lite rekommendationer. Här är mina portfolios hos iStockphoto, Fotolia och Shutterstock.

Har du några specifika frågor i övrigt om microstock så hör av dig så ska jag försöka svara på dem utifrån mina erfarenheter.

Eftersom Shutterstock är min favorit så registrera dig där och börja sälj dina bilder. Starta här.

Hasselblad Dixel 2000

På den gamla goda tiden, alltså i mitten av åttiotalet, blev Hasselblad digitala och släppte sin första och enda telefotosändare. Telefoto var alltså lika med att skicka bilder via telefonlinjen. Det var inte lika enkelt som idag men ett överlägset sätt för fotografen att leverera bilder från fältet till hemmaredaktionen. Hasselblad var absolut inte först med telefotosändare men den stora nyheten här var att du slapp kopiera fram en papperskopia utan kunde scanna in bilden direkt från negativet. På köpet fick man möjligheter att även skicka färgbilder på ett enkelt sätt. Det gick att skicka färgbilder även tidigare men att ha med sig ett komplett mörkrum för att ta fram färgbilder på papperskopia på ett hotellrum hörde till ovanligheterna. Oftast var det på större evenemang som exempelvis olympiska spel eller liknande som fotograferna och bildbyråerna bemödade sig att sätta upp ett färglabb. Med Dixel 2000 räckte det att framkalla färgfilmen och det lät sig göras på hotellrummet utan några större problem av de flesta fotografer.

Jag har själv använt Dixel 2000 på diverse resor runt om i världen och det innebar en rätt hyfsad revolution som fotograf att slippa kopiera fram papperskopior. En Dixel 2000 var en ganska tung klump på ca. 12 kg och att checka in den bland bagaget på flyget var inte att tänka på. Det var nästan 100% risk att den kom fram trasig. Inuti lådan satt ett enormt linspaket i glas som vid minsta stöt fick för sig att flytta på sig och efter en sådan flytt var det ganska kört att scanna in några bilder. Således bars telefotosändaren omkring som handbagage och lades med försiktig hand på bagagehyllan inne i flygplanet.

Att sända bilderna med en Dixel 2000 kunde göras antingen analogt eller via ett modem. Modemen på den tiden hade som max den svindlande hastigheten av 9600 kbps (och kostade 25000:-). En svartvit bild tog ungefär 2 minuter att sända och en färg 3×2 minuter. Upplösningen var 1024 eller 2048 pixlar på den långa sidan av bilden. Det fanns heller ingen lagring av bilderna i en Dixel 2000 och således gick det inte att scanna in några bilder i förväg och lägga på lager. Med dagens mått mätt låter det riktigt sunkigt men på den tiden var det verkligen hi-tech. Prislappen låg på ungefär en kvarts miljon kronor men jag är övertygad att många med mig anser den vara värd varje krona.

Det är banne mig tekniskt sett otroligt mycket enklare att vara fotograf på fältet idag än i mitten av åttiotalet…

[ad#ad-2]

My 10 best photos of July 2009

Att gilla en bild är färskvara och för mig varierar det en hel del vilka bilder jag gillar vid vilken tidpunkt. Som en förberedelse för att göra en årsbok när året är slut bestämde jag mig för att välja ut de tio bästa bilderna jag tagit i juli. Dessa tio är förstås de av mina bilder jag själv gillar bäst. Du är säkert av en annan åsikt. 🙂

Bilderna är inte publicerade i någon speciell rangordning utan ska ses som en kollektion från månaden. Klicka på dem för att se en större variant på Flickr.

Line of shopping carts Blowing in the wind

Green pond Small yellow cabin

Summer sky I sight

Natural beauty Hidden behind pink

Yellow rental bikes The emperor of Ven