Efter att ha införskaffat en lite snabbare dator bestämde jag mig för att matcha Apple Aperture 3 med Adobes Lightroom 3 vad gäller om det skulle passa mitt arbetsflöde bättre. Lightroom är och har varit mitt standardprogram när det gäller bildbehandling och jag är oftast mer än nöjd med arbetsflödet jag har i Lightroom.
Redan vid importen av bilderna från kameran stöter jag på en avigsida med Aperture. Det är inte möjligt att konvertera RAW-filerna till DNG. Lite synd för jag gillar verkligen DNG-formatet som samlar ihop justeringar etc. i en och samma fil till skillnad från att arbeta med RAW-filerna och få en sidecarfil vid sidan om. Ok, jag skulle kanske kunna leva med det men det känns mer opraktiskt.
Själva bildbehandlingen är Apertures starka sida tycker jag. Det finns automatfunktioner som verkar kunna fixa kanske 8 av 10 bilder för mig. Väldigt snabbjobbat och smidigt. I Lightroom har jag inte hittat motsvarande “automatik” och det tar längre tid för mig att fixa till varje bild. Jag söker alltid efter sätt att arbeta snabbare i mitt arbetsflöde och här hade Aperture kunnat hjälpa till en del. Det är funktionen “Auto Enhance” under preseten “Quick Fixes” som jag tycker gör underverk på många bilder.
Geotaggning är också en viktig bit för mig och med hjälp av tredjepartsprogrammet Maperture Pro går det väldigt snabbt och smidigt att geotagga bilder i Aperture. Faktiskt lite snabbare än kombinationen Lightroom och HoudahGeo som jag brukar använda. Det är ingen avsevärd skillnad men kombinationen Aperture och Maperture Pro blir en mer integrerad lösning.
Arbetet med metadata känns lättare i Lightroom men jag tror det mest beror på att det är ett annat upplägg i Aperture som jag ännu inte hunnit vänja mig vid. Det finns saker att automatisera i Aperture också och när man blivit van går det förmodligen lika snabbt i båda programmen.
Export av bilder är verkligen Lightrooms starkaste sida. Både när det gäller att exportera till fil eller ladda upp till olika fototjänster. Lightrooms presets gör det busenkelt att skapa anpassade exporter för nästan alla ändamål. Det går att skapa presets i Aperture också men jag tycker inte det känns lika smidigt att jobba med. En del av exportmodulerna för olika fototjänster känns väldigt nakna och grundläggande. Det går att göra mer i Friedls exportmodul för exempelvis Flickr i Lightroom än med Connected Flows FlickrExport modul. Det är inte så att det inte funkar alls i Aperture utan bara att det är ännu bättre i Lightroom. Mer möjligheter alltså.
Summan av den här enkla jämförelsetesten är att jag högst troligen stannar kvar med Lightroom även om jag verkligen gillar Apertures automatiska funktioner för att fixa till bilderna. Dessa är på intet sätt oviktiga och även om jag kan uppnå samma sak i Lightroom så tar det längre tid.
Vilket verktyg jobbar du själv med och kan du tipsa om bra arbetsmetoder i respektive program som snabbar upp arbetsflödet?
