Tag: canon

Att vänja sig vid nytt arbetssätt

Canon camera

Jag tänkte förändra mitt arbetssätt när det gäller att arbeta med autofokusen i kameran. Tidigare har jag reglerat autofokusen med hjälp av avtryckarknappen men nu tänkte jag vänja mig vid att låta avtryckarknappen vara just en avtryckare och sköta autofokusen med den lilla knappen AF-ON på baksidan av kameran. Jag vet att det är många proffs som arbetar på det här sättet och jag har funderat på det förut men aldrig tagit mig tid att vänja mig vid arbetssättet. Canon har en rejäl genomgång om varför det är bra att använda AF-ON-knappen. Jag köper deras argument. Nu hoppas jag bara att jag snarast vänjer mig att jobba på det här nya sättet…

Soft green

Soft green

Jag fick mitt nya objektiv, Canon EF 17-40mm/f4L, levererat idag och smög mig snabbt ut i vår fina brunnspark för att prova. Jag känner mig redan ganska säker på att objektivet och jag kommer att bli riktigt goda vänner. Skarpt och med fin varm kontrast. Zoomomfånget ligger lite i ett mellanläge för min EOS 40D men på en fullformatsensor kommer det att bli helt perfekt. En rejäl vidvinkelzoom som sträcker sig från extrem till “normal” vidvinkel. Ett perfekt omfång för fullformat helt enkelt. Ärligt talat ska det bli skönt att så småningom slippa ifrån min nuvarande Sigma 10-20mm. Resultatet från det objektivet har allt som ofta inte varit alls bra.

Creative Commons License

[ad#ad-2]

Nytt objektiv i väskan

Jag har skaffat mig ett nytt objektiv i kameraväskan. Ett Canon EF 200mm/2,8 L II USM. Anledning till inköpet var att jag ville ersätta min gamla 75-300 zoom till något som är ytterligare ett snäpp skarpare och som är ljusstarkare. När jag började kika efter objektiv i detta brännviddsområde upptäckte jag att det faktiskt är ett riktigt getingbo med mycket att välja på. Det är i och för sig angenämt att ha mycket att välja på men det tar lite längre tid att komma till skott.

Min första tanke var att ersätta den gamla zoomen med en Canon EF 70-200/4 som anses vara ett av de mer prisvärda objektiven i förhållande till vad det kan prestera. Velade fram och tillbaka mellan de två varianterna som finns av detta objektiv, med eller utan IS, Image Stabilizer. Det slutade med att jag tycker att prisskillnaden är för stor för att “bara” få IS extra. Och versionen utan IS ligger i samma prisklass som den fasta 200mm/2.8. Det är inte dumt med ett bländarsteg extra. Både för dåliga ljusförhållanden och för skärpedjupet. Dessutom hävdar jag bestämt att inga zoomar slår en fast brännvidd vad gäller skärpa.

Jag har inte hunnit plåta så värst mycket med det nya objektivet men här är några exempel på bilder tagna med Canon EF 200mm/2,8 L II USM:

Edge of light Hot Spa
On top Compressed

Så här långt kan jag inte vara annat än nöjd med skärpan och kvalitén i allmänhet på objektivet. Det känns väldigt robust och välbalanserat. Kommer förmodligen att komplettera med en eller två teleconverters framöver för att få ännu längre brännvidder. Det ska bli roligt att testa hur fin bokeh:n blir. Enligt tester ska den vara enastående. Nu vill jag prova själv hur det står till med den saken…

Kamera eller objektiv?

The magic of LDet är skillnad på objektiv och objektiv. Det är förvisso ingen nyhet men jag upptäckte det speciellt tydligt när jag gjorde min första fotobok. Det gick med blotta ögat att lätt se vilka bilder i boken som var tagna med mitt ”finaste” objektiv, Canon EF 28-80/2,8-4L USM. Skärpan och kontrasten är helt annorlunda och betydligt bättre jämfört med mina vanliga EF objektiv.

När bilderna publiceras på webben är det inte alls så stor skillnad. Då går det knappt att se skillnaden utan att förstora upp bilderna till originalstorlek. Värt att tänka på om man bara tänker publicera på webben. Vill man däremot trycka böcker eller lämna bilder till försäljning behöver man bra objektiv. Egentligen borde man lägga en mycket större andel av sin fotobudget på bra objektiv. Hellre det än att lägga pengar på nytt kamerahus stup i kvarten.

Jag är jätteförtjust i Canons nya EOS 5D Mark II och skulle gärna ställa mig i kö för att lägga vantarna på ett sånt kamerahus. Men om jag i stället placerade den summan pengar, ca. 25 000:-, på bra objektiv kunde jag få till följande samling, Canon EF 17-40/4L á 8000:-, Canon EF 70-200/4,0 L IS á 13000:- och en Canon EF 50/1,4 á 4000:-. Dessa objektiv i kombination med min befintliga EOS 40D tror jag faktiskt skulle ge mig mer värde än en ny 5D och behålla befintliga objektiv.

Visst, med en större plånbok kunde jag få båda de goda kakorna men om jag tvingas välja lockar faktiskt objektiven mer. Vad tycker du själv? Kameror eller objektiv? Du måste välja…