Det är svårt att byta när man har börjat betala för nå'n av dem. Jag började med Flickr och de är helt okay. Men efter nästan tre år skulle det ju bli ett himla jobb att byta….liksom 🙂 Det blir en väldig massa bilder under en så lång tid.
Håller helt med dig. Jag har också byggt upp mest arbete med mina bilder på Flickr och att flytta dem därifrån känns som en mardröm. Det enda riktigt smidiga bytet jag stött på är iofs från Flickr till SmugMug. När jag testade SmugMug gick det att importera hela sin Flickr Photostream med alla taggar, geodata, beskrivningar etc.
Wow..! Det låter ju väldans smidigt. Om jag mot förmodan skulle vilja byta nå'n gång skulle det bli Picasa. Jag vet inte riktigt varför men kanske för att ha allting inom samma…Google. Men för nu stannar jag med Flickr. Det är kul med grupperna och allt det där.Jag skulle vilja lära mig hur man tar bilder så att objektet är skarpt men allt det andra suddigt. Jag vet att det har nå't med aperture och ISO att göra men jag får aldrig till det. Skulle vilja hitta nå'n beskrivning på lätt svenska…ha ha! Jag tror det kallas depth-of-field..
Jag har bilder på Picasa också. Det tråkigaste med Picasa är att de sociala aktiviteterna är lika med noll. Det bästa med Picasa är face-recognition och att sätta namn på personer på bilderna. Oerhört smidigt och bra att ha.
Du menar skärpedjup? Använd största bländaren på ditt objektiv så får du ett väldigt kort skärpedjup. Och i vissa lägen får du även en trevlig bokeh. 🙂
…det var det där jag menade med 'på lätt svenska'. Ha ha! Jag vet inte vad bokeh är och jag är osäker på om jag har vare sig bländare eller objektiv *gapskratt*
2009/2/17 Disqus <>
Jag skulle gärna gett dig exempel men det går inte att bädda in bilder i kommentarerna tyvärr. Det kanske kan bli en bloggpost om bokeh och skärpedjup! Stay tuned. 😉
Jepp! …eller…«HÄNG me'» som Jonas Aschberg brukade säga… Jag lyckades en gång men det var en slump…med auto.
Det är svårt att byta när man har börjat betala för nå'n av dem. Jag började med Flickr och de är helt okay. Men efter nästan tre år skulle det ju bli ett himla jobb att byta….liksom 🙂 Det blir en väldig massa bilder under en så lång tid.
Det är svårt att byta när man har börjat betala för nå'n av dem. Jag började med Flickr och de är helt okay. Men efter nästan tre år skulle det ju bli ett himla jobb att byta….liksom 🙂 Det blir en väldig massa bilder under en så lång tid.
Håller helt med dig. Jag har också byggt upp mest arbete med mina bilder på Flickr och att flytta dem därifrån känns som en mardröm. Det enda riktigt smidiga bytet jag stött på är iofs från Flickr till SmugMug. När jag testade SmugMug gick det att importera hela sin Flickr Photostream med alla taggar, geodata, beskrivningar etc.
Håller helt med dig. Jag har också byggt upp mest arbete med mina bilder på Flickr och att flytta dem därifrån känns som en mardröm. Det enda riktigt smidiga bytet jag stött på är iofs från Flickr till SmugMug. När jag testade SmugMug gick det att importera hela sin Flickr Photostream med alla taggar, geodata, beskrivningar etc.
Wow..! Det låter ju väldans smidigt. Om jag mot förmodan skulle vilja byta nå'n gång skulle det bli Picasa. Jag vet inte riktigt varför men kanske för att ha allting inom samma…Google. Men för nu stannar jag med Flickr. Det är kul med grupperna och allt det där.Jag skulle vilja lära mig hur man tar bilder så att objektet är skarpt men allt det andra suddigt. Jag vet att det har nå't med aperture och ISO att göra men jag får aldrig till det. Skulle vilja hitta nå'n beskrivning på lätt svenska…ha ha! Jag tror det kallas depth-of-field..
Wow..! Det låter ju väldans smidigt. Om jag mot förmodan skulle vilja byta nå'n gång skulle det bli Picasa. Jag vet inte riktigt varför men kanske för att ha allting inom samma…Google. Men för nu stannar jag med Flickr. Det är kul med grupperna och allt det där.Jag skulle vilja lära mig hur man tar bilder så att objektet är skarpt men allt det andra suddigt. Jag vet att det har nå't med aperture och ISO att göra men jag får aldrig till det. Skulle vilja hitta nå'n beskrivning på lätt svenska…ha ha! Jag tror det kallas depth-of-field..
Jag har bilder på Picasa också. Det tråkigaste med Picasa är att de sociala aktiviteterna är lika med noll. Det bästa med Picasa är face-recognition och att sätta namn på personer på bilderna. Oerhört smidigt och bra att ha.
Du menar skärpedjup? Använd största bländaren på ditt objektiv så får du ett väldigt kort skärpedjup. Och i vissa lägen får du även en trevlig bokeh. 🙂
Jag har bilder på Picasa också. Det tråkigaste med Picasa är att de sociala aktiviteterna är lika med noll. Det bästa med Picasa är face-recognition och att sätta namn på personer på bilderna. Oerhört smidigt och bra att ha.
Du menar skärpedjup? Använd största bländaren på ditt objektiv så får du ett väldigt kort skärpedjup. Och i vissa lägen får du även en trevlig bokeh. 🙂
…det var det där jag menade med 'på lätt svenska'. Ha ha! Jag vet inte vad bokeh är och jag är osäker på om jag har vare sig bländare eller objektiv *gapskratt*
…det var det där jag menade med 'på lätt svenska'. Ha ha! Jag vet inte vad bokeh är och jag är osäker på om jag har vare sig bländare eller objektiv *gapskratt*
Jag skulle gärna gett dig exempel men det går inte att bädda in bilder i kommentarerna tyvärr. Det kanske kan bli en bloggpost om bokeh och skärpedjup! Stay tuned. 😉
Jag skulle gärna gett dig exempel men det går inte att bädda in bilder i kommentarerna tyvärr. Det kanske kan bli en bloggpost om bokeh och skärpedjup! Stay tuned. 😉
Det är svårt att byta när man har börjat betala för nå'n av dem. Jag började med Flickr och de är helt okay. Men efter nästan tre år skulle det ju bli ett himla jobb att byta….liksom 🙂 Det blir en väldig massa bilder under en så lång tid.
Håller helt med dig. Jag har också byggt upp mest arbete med mina bilder på Flickr och att flytta dem därifrån känns som en mardröm. Det enda riktigt smidiga bytet jag stött på är iofs från Flickr till SmugMug. När jag testade SmugMug gick det att importera hela sin Flickr Photostream med alla taggar, geodata, beskrivningar etc.
Wow..! Det låter ju väldans smidigt. Om jag mot förmodan skulle vilja byta
nå'n gång skulle det bli Picasa. Jag vet inte riktigt varför men kanske för
att ha allting inom samma…Google. Men för nu stannar jag med Flickr. Det
är kul med grupperna och allt det där.Jag skulle vilja lära mig hur man tar
bilder så att objektet är skarpt men allt det andra suddigt. Jag vet att det
har nå't med aperture och ISO att göra men jag får aldrig till det. Skulle
vilja hitta nå'n beskrivning på lätt svenska…ha ha! Jag tror det kallas
depth-of-field..
2009/2/17 Disqus <>
Jag har bilder på Picasa också. Det tråkigaste med Picasa är att de sociala aktiviteterna är lika med noll. Det bästa med Picasa är face-recognition och att sätta namn på personer på bilderna. Oerhört smidigt och bra att ha.
Du menar skärpedjup? Använd största bländaren på ditt objektiv så får du ett väldigt kort skärpedjup. Och i vissa lägen får du även en trevlig bokeh. 🙂
…det var det där jag menade med 'på lätt svenska'. Ha ha! Jag vet inte vad
bokeh är och jag är osäker på om jag har vare sig bländare eller objektiv
*gapskratt*
2009/2/17 Disqus <>
Jag skulle gärna gett dig exempel men det går inte att bädda in bilder i kommentarerna tyvärr. Det kanske kan bli en bloggpost om bokeh och skärpedjup! Stay tuned. 😉
Jepp! …eller…«HÄNG me'» som Jonas Aschberg brukade säga… Jag lyckades
en gång men det var en slump…med auto.
2009/2/17 Disqus <>
här är ett av de som det lyckades med auto
http://farm4.static.flickr.com/3088/3216486002_…
2009/2/17 Disqus <>
Ok, det är så du menar. Det var en snygg bild. 🙂
Det är svårt att byta när man har börjat betala för nå'n av dem. Jag började med Flickr och de är helt okay. Men efter nästan tre år skulle det ju bli ett himla jobb att byta….liksom 🙂 Det blir en väldig massa bilder under en så lång tid.
Det är svårt att byta när man har börjat betala för nå'n av dem. Jag började med Flickr och de är helt okay. Men efter nästan tre år skulle det ju bli ett himla jobb att byta….liksom 🙂 Det blir en väldig massa bilder under en så lång tid.
Håller helt med dig. Jag har också byggt upp mest arbete med mina bilder på Flickr och att flytta dem därifrån känns som en mardröm. Det enda riktigt smidiga bytet jag stött på är iofs från Flickr till SmugMug. När jag testade SmugMug gick det att importera hela sin Flickr Photostream med alla taggar, geodata, beskrivningar etc.
Håller helt med dig. Jag har också byggt upp mest arbete med mina bilder på Flickr och att flytta dem därifrån känns som en mardröm. Det enda riktigt smidiga bytet jag stött på är iofs från Flickr till SmugMug. När jag testade SmugMug gick det att importera hela sin Flickr Photostream med alla taggar, geodata, beskrivningar etc.
Wow..! Det låter ju väldans smidigt. Om jag mot förmodan skulle vilja byta
nå'n gång skulle det bli Picasa. Jag vet inte riktigt varför men kanske för
att ha allting inom samma…Google. Men för nu stannar jag med Flickr. Det
är kul med grupperna och allt det där.Jag skulle vilja lära mig hur man tar
bilder så att objektet är skarpt men allt det andra suddigt. Jag vet att det
har nå't med aperture och ISO att göra men jag får aldrig till det. Skulle
vilja hitta nå'n beskrivning på lätt svenska…ha ha! Jag tror det kallas
depth-of-field..
2009/2/17 Disqus <>
Wow..! Det låter ju väldans smidigt. Om jag mot förmodan skulle vilja byta
nå'n gång skulle det bli Picasa. Jag vet inte riktigt varför men kanske för
att ha allting inom samma…Google. Men för nu stannar jag med Flickr. Det
är kul med grupperna och allt det där.Jag skulle vilja lära mig hur man tar
bilder så att objektet är skarpt men allt det andra suddigt. Jag vet att det
har nå't med aperture och ISO att göra men jag får aldrig till det. Skulle
vilja hitta nå'n beskrivning på lätt svenska…ha ha! Jag tror det kallas
depth-of-field..
2009/2/17 Disqus <>
Jag har bilder på Picasa också. Det tråkigaste med Picasa är att de sociala aktiviteterna är lika med noll. Det bästa med Picasa är face-recognition och att sätta namn på personer på bilderna. Oerhört smidigt och bra att ha.
Du menar skärpedjup? Använd största bländaren på ditt objektiv så får du ett väldigt kort skärpedjup. Och i vissa lägen får du även en trevlig bokeh. 🙂
Jag har bilder på Picasa också. Det tråkigaste med Picasa är att de sociala aktiviteterna är lika med noll. Det bästa med Picasa är face-recognition och att sätta namn på personer på bilderna. Oerhört smidigt och bra att ha.
Du menar skärpedjup? Använd största bländaren på ditt objektiv så får du ett väldigt kort skärpedjup. Och i vissa lägen får du även en trevlig bokeh. 🙂
…det var det där jag menade med 'på lätt svenska'. Ha ha! Jag vet inte vad
bokeh är och jag är osäker på om jag har vare sig bländare eller objektiv
*gapskratt*
2009/2/17 Disqus <>
…det var det där jag menade med 'på lätt svenska'. Ha ha! Jag vet inte vad
bokeh är och jag är osäker på om jag har vare sig bländare eller objektiv
*gapskratt*
2009/2/17 Disqus <>
Jag skulle gärna gett dig exempel men det går inte att bädda in bilder i kommentarerna tyvärr. Det kanske kan bli en bloggpost om bokeh och skärpedjup! Stay tuned. 😉
Jag skulle gärna gett dig exempel men det går inte att bädda in bilder i kommentarerna tyvärr. Det kanske kan bli en bloggpost om bokeh och skärpedjup! Stay tuned. 😉
Jepp! …eller…«HÄNG me'» som Jonas Aschberg brukade säga… Jag lyckades
en gång men det var en slump…med auto.
2009/2/17 Disqus <>
Jepp! …eller…«HÄNG me'» som Jonas Aschberg brukade säga… Jag lyckades
en gång men det var en slump…med auto.
2009/2/17 Disqus <>
här är ett av de som det lyckades med auto
http://farm4.static.flickr.com/3088/3216486002_…
2009/2/17 Disqus <>
här är ett av de som det lyckades med auto
http://farm4.static.flickr.com/3088/3216486002_…
2009/2/17 Disqus <>
Ok, det är så du menar. Det var en snygg bild. 🙂
Ok, det är så du menar. Det var en snygg bild. 🙂